Inom den privata sektorn brukar man säga att det är de mest krävande kunderna som utvecklar verksamheten mest. De drivkraften för förbättringsarbetet. När jag jobbade på Ericsson var de japanska kunderna extremt besvärliga och väldigt känsliga för minsta lilla fel, hur obetydligt det än var. De ansåg att kunde man inte bygga en telefonväxel utan en repa på utsidan, hur skulle man då kunna garantera att det fungerade på insidan. Japarnernas ”besvärliga” sätt kom tids nog alla kunder tillgodo eftersom vi tvingades att bli bättre.
I min roll som politiker inom Gotlands kommun kan jag också peka ut en väldigt besvärlig kund – Pigge Werkelin. När andra suckar uppgivet och hoppas på det bästa när byråkratins valsar mal så vägrar Pigge att acceptera läget. Han angriper tjänstemän och politiker och hotar att flytta sin verksamhet till fastlandet. Precis som Japarnerna hotade att säga upp kontrakt och byta ut alla sina Ericsson-växlar mot Nokias dito.
Nu är frågan hur polilitiker och tjänstemän inom Gotlands kommun kommer att agera? Kommer man att gå samma väg som har gjort att Ericsson har kunnat lägga världen för sina fötter och bli världens största telecomföretag – satsa stenhårt på att bli bättre? Eller kommer man att avfärda Pigges krumbukter som gnäll och hot?
Jag måste dock förtydliga att det inte innebär att lägga sig platt och gå med på allt Pigge begär. Spelreglerna måste vara tydliga. Precis som privata affärsöverrenskommelser måste det finnas regler och rutiner som ska följas av alla parter.
I det aktuella fallet med villavagnarna på Snäck har byggnadsnämnden (där jag är ersättare) visat prov på smidighet och förmåga att inte gömma sig bakom lagar och paragrafer. Det pågår ett arbete med att ta fram en detaljplan för området, men Snäcks Camping sökte trots att detaljplanen inte var klar bygglov för ett antal villavagnar. Istället för att säga nej med hänvisning till den pågående detaljplanläggningen gav nämnden tillfälligt bygglov i ett år. Varför valde vi då att ge det tillfälliga bygglovet? För det första har liknande bygglov givits tidigare för villavagnar vid Snäck utan ingripande från länsstyrelse eller annan, varför länstyrelsens upphävande av detta bygglov inte gick att förutse. Det finns heller inget som pekar på att detaljplanen inte kommer att antas, och skulle det bli så att detaljplanen inte antas så blir ju konsekvensen att de tillfälliga villavagnarna måste flyttas eftersom bygglovet bara är på ett år. Lars Grönberg, biträdande statsarkitekt säger att det innebär att den demokratiska processen har föregripits. Jag kan inte hålla med om det. Den demokratiska processen, d.v.s dialogen som sker under framtagningen av detaljplanen fortlöper ju i alla fall.
Anledningen till att vi har en politiskt tillsatt byggnadsnämnd är att de fyrkantiga lagarna och reglerna ibland måste slipas av. Undantag måste ibland göras, kniviga lägen där det är oklart hur plan & bygglagen ska tillämpas måste diskuteras och vägas. Nu har istället de icke politiskt (och icke demokratiskt) tillsatta tjänstemännen på länsstyrelsen ingripit och upphävt de tillfälliga byggloven. Det är tråkigt, och varken byggnadsnämnden eller statsarkitektkontoret kunde förutsäga att länsstyrelsen skulle fatta detta beslut. Nu måste vi dock respektera beslutet och agera därefter. Men viktigast av allt – se till att något liknande inte händer igen!
Om man ser det från Pigges perspektiv ter sig det hela bisarrt och vansinningt. Myndighet som myndighet! Om jag var i Pigges ställe skulle jag också vara förbannad.
Ledarskribent Mats Linder är upprörd över att politiker inte lyssnar på tjänstemän i alla lägen
Arkiverad under: Byggnadsnämnden, Företagande, Gotland
Jätteintressant att få höra hur tänket bakom besluten är!
Jag jobbar en del med Pigge och vet hur han brinner för sina idéer – vilket gör att jag blir så ruskigt upprörd när det uppstår sådana här situationer. Jag tycker också att det inte på något sätt kan ha varit en överraskning för länsstyrelsen vad det innebär att ställa upp villavagnar. Det fanns ju flera som var uppställda långt innan beslutet om de här 40 togs!
Som du skriver, det handlar inte om att lägga sig platt utan om att ha tydliga spelregler från myndigheternas sida. Köpeavtal och bygglov måste man kunna lita på.
Det här med spelreglerna är ju klurigt. Samtidigt som man vill kunna lita på bygglov, så fyller överklaganderätten en viktig funktion (om den inte missbrukas).
Trots vi i byggnadsnämnden alltid försöker skaffa oss så bra beslutsunderlag som möjligt och alltid strävar efter väl underbyggda beslut kan sånt här hända.
Jag vill inte kritisera länsstyrelssen för upphävandet av bygglovet eftersom jag inte är tillräckligt insatt i vad beslutet grundades på, men mycket tyder på att länsstyrelsen den senaste tiden har antatt en hållning som är alltför restrektiv för Gotlands bästa och för utvecklingen på Gotland. Det verkar som om det behövs en fördjupad dialog med länsstyrelssen både rent allmänt och inför beslut som kan vara kontroversiella.